為什麼堅持要拆掉?!

議長強硬成這樣,

拜託這屆千萬別再讓他當議長了!

在地人都提出建築共構了,

分局跟防空壕、日式宿舍群可以一起共存

為什麼就這麼堅持要拆掉?!

https://www.youtube.com/watch?v=JjO7h0ioPMU

政見發表會照片

終於能登入進去Flickr惹~ ˊ_>ˋ

今天還打去問客服,最後才知道我徹底記錯帳號.......

不知道客服會不會覺得我是個白癡 ><

阿!

集集人要返鄉投紀衡喔!

https://www.flickr.com/photos/112953530@N03/sets/72157649448201725/

政見發表會

那晚臨危受命擔任攝影,

沒有雲台的狀況下,

我的手沒力氣拿著有點重的單眼維持十五分鐘

(前一天才打過流感疫苗,痠痛的很)

幸虧我的聰明才智!

直接坐舞台前,放在椅子上錄!

那天兩位鎮長候選人的政見發表,超明顯拉出差距

紀衡很清楚說明他的政見

另一位就........不斷在人格保證,

最後沒啥好講的,還噹紀衡的台語不夠標準唸錯他的姓氏 = =

喔對! 

另一位候選人提到施政帳務時,

就說他可以叫公所的人做帳出來證明,還說記者最喜歡知道了(指著我)

哈哈~

他以為我是記者欸! XDDD

又達到一個人生成就了! 現任鎮長認為我是記者! =v=

哈拉這麼多,就是要請集集人要投一下紀衡嘿!

http://www.youtube.com/embed/WXCaqegrlbA

台灣人好像很容易被操弄

我覺得台灣人好像很容易被操弄

很多瘋狂流傳的東西都是操盤出來的

最近很流行的什麼兩百萬說一個故事

我很好奇阿~

那些瘋狂轉貼的人,阿是真的會投那老先生嗎?!

我是相信國民黨的確是壓榨人民的,

但許多歷史故事到底是真是假,也需要人力時間去考證吧?

我不太懂網路狂轉貼這篇,那位市長候選人真的知道嗎?

真的會有人去實際關心他、陪他一起構思政見嗎?

http://www.thinkingtaiwan.com/content/3389

馮光遠的容積銀行

不用看辯論大會,看馮光遠這篇就好了呀~

另外,在下補充一下~

第六個回答裡頭的"善用容積獎勵"

一直以來地方政府靠容積獎勵來鼓勵財團無上限擴大領土、炒地皮

馮光遠的政見,比較偏向是"容積銀行"的概念,

把多出來的容積收集起來,轉給有需要的人~

但其實容積獎勵不一定有比較好;

多出來的容積本來就不應該多出來,那是"虛擬"的空間;

很多建商就會拿來炒作~

地政界有一派建議是,乾脆取消容積獎勵,直接實施稅賦優惠

(跟其它產業一樣,想擴張,政府就給你減稅優惠)

這樣就比較沒有容積炒作的機會~

史達林貼心註解-

容積(率): 建物佔土地的比例

容積率越高,就可以住越多

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=898165283556564&id=277581822281583

價格量化還是多元價值化？

如果官員靠腰人民補償價開太高，

我覺得大可以回嗆：「金錢恆久遠,土地價更高」

我還是正經點好惹~

自己額外補充一下～

我覺得這又回到了徵收的要件－必要性、公益性

重劃、都更、徵收.....這些打著為多數人利益著想的制度，

到底真的是為人民好嗎？

如果真是為多數人利益著想(公益性高)，

目前尊重少數的機制(補償費、抵費地、回饋....)，

其實是有問題的

這些基本上是以"量化"土地價值去估的，

但人與土地間的情感是很難去"量化"的

再怎麼補償回饋，也是讓人感覺"回不去了~"

這些問題，

我又覺得更進階到經濟模式。

"量化經濟"目前讓大家感覺是比較"理性"、"數據科學化"、"客觀"，

但如同前面所說的，

很多實體附加的"抽象價值"難以數據量化

到底我們要追求的經濟是，

全部東西要價格量化，還是多元價值化?

我覺得是個好大的課題~

(這又讓我想到之前律德分享的支付寶「未來"估價",人體也可以是貨幣」，這支概念影片)

https://www.facebook.com/srshiu/posts/1557221017839952

空中的風力發電機

這種風力發電,應該就不太會影響到地面居民的生活吧?

[轉推]
電從空中來 新世代的風力發電機

http://e-info.org.tw/node/99484

廷軒：會被皮卡丘打吧?
照這樣推可不可以把太陽能板放到平流層啊XD

我：放去平流層會撞到飛機吧?!

廷軒：恩...請飛機再往上飛一點@@?

我：好像不行吧?

廷軒：其實有蠻多地方還是可以放風箏的?

 

我：飛機選在靠近平流層的區塊飛,就是因為對流比較少吧? 

風力發電就是得要靠對流才有風發電哪!

廷軒：喔喔我是說太陽能風箏啦XD

我：喔~ 得猴啦! 我們雞同鴨講,冏!

不是國籍問題哪!

這幾天大家都在吵張安樂到底是中國人還是台灣人

唉哟!

這根本就模糊焦點啦~

先不論他是不是大陸籍

既然他能在大陸潛逃十幾年都沒事

代表中共政府願意接受他呀!

台灣這邊又讓他平安無事回來

那很明顯就是政府這邊他也很ok呀!

可見他兩邊都吃得開~

 

 那他今天出來挺服貿

就是讓政府相信他不是嗎?!

這整個就是利益交換呀~

不用想去什麼國籍問題

吵半天沒用啦!

不管他是哪國人,哪一國都很願意接納他,也會幫他說話呀!

響應反服貿

晚上看到高雄也要響應

準備了一下

趕緊套衣服.帶錢包

就衝出門了~
突然覺得我好像超人在變裝!

麻煩接下來這一小段請玉米德不要看

不然又會被唸說:"竟然買黑心企業的東西"

我想說要帶大瓶的水給大家(喊喊口號一定會渴)
就趕緊殺去數字超商買大瓶水

店員動作很慢

慢慢找沒冰的水給我.........

我不好意思直接對他喊:"國都要滅了!!! 你還這麼慢!! ˋ口ˊ "
(在下平常是慢郎中,就沒啥資格講人家....)

沿路上

就有看到壹新聞的轉播車

到了美麗島站

平常停車的地方都滿了

幸好有個年輕人要出去

我就順利有位子停 =v=

連出口外面都有站警察

我一開始還以為說是要開違停

害我有點緊張 XD

一下電扶梯

就有人拿著紙箱牌子指引

我跟他說:"辛苦你了!"

穹頂也有兩個穿西裝的男生拿著大牌子

離我較近的有點帥哪~~~ 哇哈哈哈~

(一不小心就爽臉模式)

好不容易找到Tiffany

我先遞一瓶水給她

又趕著到後面8號出口找柏宣

找到他,振益打來

我們會合就去前面找文藻幫

沒想到竟然這麼多人來 =口=

當然

也有一兩個民進黨市議員候選人在那邊舉牌反國民黨

還有什麼要罷免黃昭順的

 

有一個比較誇張

我們就直接喊:"不要亂收割!"

 

很湊巧的

主持人下一句就說:"這就是我們的精神"

 

XDDDD

 

TVBS在採訪一個女學生

我:"怎麼辦~ 有電視台要採訪,我卻只夾著鯊魚夾!!!"

柏宣:"妳想太多了= ="

 

 我們喊了好幾次口號

也有跟台北連線

有個女孩在找位子

我趕緊招手讓她坐我旁邊

 

其實錢面還滿空的

不太擠

她知道綠黨

她跟我說:"之前在廢核行腳拿到一本小冊子,裡頭夾了一張單子,

上面寫著綠黨發起人是呂秀蓮,我就很困惑...."

我超傻眼的

趕緊跟Bill一起澄清絕對沒有這回事

一定是印製的人有顏色意識

才會這樣誤導人

綠黨不是民進黨

我們是國際政黨

台灣綠黨也十幾年了~

我們也都有出來選舉

雖然到現在沒人選上ˊ_>ˋ

有一個上台講話的人

他講的內容

很明顯就只是反國民黨

不太是針對這件事

讓我們很反感

Tiffany:"他這樣講,會更造成兩大黨的對立欸!"

 

殊婷也趕來了~

感覺應該是剛下班就衝來

辛苦辛苦~

 

 右邊走來兩個男生要離開

穿藍球衣的是個帥哥阿~~~~ 

A____A

Bill也覺得不錯~

早知道就趁機摸他的腿(喂

後來陳菊市長來了

嗯哼~

就是母雞帶一群小雞來收割

 

對~

感謝她火速恩准讓抗議民眾用美麗島站

 

現場頓時變成陳菊粉絲見面會

後面的學生站起來喊:"花媽我愛你~~~"

還有人獻花給她

 

我很想站起來喊:"反服貿也要給高雄乾淨空氣!!!"

Bill有阻止我

他勸我這場合還是別提的好

現場那麼多人力挺陳菊

她勉勵完

主持人:"請大家清空~ 市長要走去後面跟大家再說一次~(後面的人聽不到)"

開始警察開道 

她身邊包圍著好幾個市議員候選人跟民眾打招呼

 她手上拿著百合花

 

不知道...

心裡有種奇怪的感覺

 

平行世界嗎?

(聳肩)

 

我跟旁邊的女孩一起離開現場回家

她跟我說:"我不懂為什麼這麼多人喜歡陳菊,明明她以前在勞委會就沒做好;

一來高雄就紅了,是很會包裝嗎?"

她也很困惑為什麼都很少媒體爆料高雄的負面新聞

嗯~

只能說他們跟媒體關係好囉~

出站時

我向站崗的警察稍微欠身打招呼

"辛苦你了!"

那警察有點會意不過來

"喔! 謝謝~"

大家都很辛苦

警察也很辛苦要幫忙維持秩序

他們也很無辜

抗議民眾也很無辜,莫名其妙就被逼著接受不平等協議

真希望那些立法委員這次能有點良心

真正為人民著想

 

 

 

什麼地政士應該跟權利人平等啊?!!

關於最近地政士法修法,
我贊同行政院長的想法,
看到立委們竟然用什麼地政士應該跟權利人平等這種論點,
我就超想翻白眼的


(天哪~ 我又大半夜的發脾氣了)

雖然地政士的確很辛苦,
自己經營得更不容易,賺的錢還要被到處抽成,
每年都要繳五六千給公會,還要常常上課才能維持自己的證照
但他們是專業人士,
怎會那麼容易登錯漏掉咧?!

葉宜津立委大言不慚的說什麼要跟平均地權條例一樣,要讓法律一致
國民黨立委(我忘了叫啥名字來著的),
說什麼權利人有可能會給地政士錯誤價格,這理由太牽強了吧?!!

交易完成後,什麼價格就是什麼價格,怎可能還會在那邊改來改去咧?!

要讓眾多法律一致,不應該只有在這件事上面好嘛!!!
土地制度混亂也不是這幾年的事了,
早就該統一一套了!!!

其他法律也很少讓專業人士比照平民老百姓寬鬆標準好嘛~
若能這樣的話,醫界會有這麼多爭議嗎?!

人工流產合法化新聞~

想出完美解決方法前,自己就先腦部衰弱啦~

 

The Cruelest Pregnancy

http://www.nytimes.com/2014/01/19/opinion/sunday/bruni-the-cruelest-pregnancy.html?smid=fb-share&_r=1

 

2016年的今天:我正困惑是怎麼回事,就google了一下這篇提的名字~

原來如此.....

 

德州腦死待產孕婦 法院裁定拔管 

http://www.storm.mg/article/26766

 

非常贊成嚴格審查農民資格

（新聞：「假農民」年吞270億 餓到真弱勢）

很多人在罵什麼政府刪掉老農津貼,會害死農民,

但這些人到底有沒有想到,其實已經好多年"假農民"都在當肥貓?!

還有,有些農業津貼,未必真的幫助到農民,

有可能會讓農民長期休耕,領補助就好,

這樣真的對我們的農業.農民有幫助嗎?!

我是非常贊成一定要嚴格審查農民資格啦~

若能把這些"假農民"弄掉,我相信這才是對"真農民'一大福音!

淑娟：這樣才能吸引年輕人當農夫。

以前有機驗證還全額補助，今年開始只補助5000元，有機肥也沒補助。

但卻補助化學肥料還補助休耕。

這樣怎樣鼓勵農夫轉種有機，

在歐盟，轉作有機前3年還有生活津貼可領，

我們只能自己勒緊褲帶苦撐!!

我：妳是說之前都不設限,才能吸引年輕人嗎?

淑娟：贊成嚴格審查，因為其實很多實際有機耕種的年輕人都不能加入農保(我也是)，

因為都買不起農地，

不然就要承租2分地以上才能投保，

但老農大都不喜歡打契約，口頭約定也無法投保

會估：但是真的老農就會死很慘.....

就像我爸媽他們繳了幾十年的農保...

而且這時候就算想要轉國民年金也太晚了....因為我爸已經61了= =

我：我覺得不太可能就直接轉去國民年金,除非他們完全不顧選票;

當然,很多制度改革我記得都有條件分開,原先的照舊,新加入的走新制度這樣

會估：是分開的

但是會擔心如果真的津貼被砍

他們沒有老人年金

所以未雨綢繆一下

現行制度是

農保 國保 只能擇一 

農保並無老人年金 是靠老農福利津貼才有

我：難怪之前我工作時,那些阿公阿嬤們跟我抱怨老農津貼不夠用,

我還以為他們還有加國保

會估：是阿~~因為他們是真的只有這個保障

高雄學子反對南星記者會的綠黨高支部聲明

花兩個小時打一千多字論述,

要是我大學有這麼厲害就好ˊ_>ˋ

各位高雄人,請關注一下南星計畫,

那真的很夭壽~

不僅害小港居民,還會害全台灣哪!!!

各位朋友，歡迎參與今天早上十點的高雄學子反對南星記者會!

台灣是一座海島，沿岸土地與海洋密切相關，今天將廢棄物丟進海裡，要考量的不只海洋汙染問題，也要考量周邊土地汙染問題！
1. 海洋問題：從中學地理課程就已經學到，台灣西南部洋流主要為黑潮，幾乎全年由南往北，南部的汙染一定是往北部帶，西部長年開發已經破壞海洋及海岸生態環境，若加上南星計畫，不只危害高雄沿岸漁業，洋流影響，勢必也會影響周遭國家漁場；若因開發汙染引發鄰近國家抗議，豈不讓台灣外交處境更加艱困？
2. 周邊土地問題：誠如各種科學檢測，一再顯示當地土壤、水質受到廢棄物汙染，雖然市府有環境品質監測計畫，但不斷對民眾喊話「檢測值低於危險，不用擔心」，這麼鬆散的態度，如何讓人放心？況且，這種事後監測，發現問題再處理，為何不從一開始就斷絕隱憂呢？

政府帶頭粉飾太平
　　從一開始，環保署將事業廢棄物部分定義為「產品」，強調「廢棄物再利用」、「零污染」，政府帶頭違法為企業、財團護航，卻罔顧人民基本生存權！從中央環保署至地方政府，都在睜眼說瞎話。日前環保署長認為早點進入二階環評較省時；高雄市副市長希望藉由遊艇產業園區提高經濟競爭力；南星相關計畫開發理由竟是大林蒲地區地勢低窪，深受颱風災害，自民國69年6月起，開闢大林蒲建築廢棄物處理場，藉填築而圍成之臨時海(土)堤，以保障大林蒲舊部落及鳳林國中師生之安全，提供容納高雄各項建設蓬勃發展衍生建築廢棄物空間；雖然政府口口聲聲保證有環境品質監測，但此種拼經濟也要拼命的態度，怎能讓百姓安心讓政府主掌環境監控之權呢？！
　　從前市府在大林蒲規劃居住區，吸引人民前往居住，而南星第一期計畫使當地民眾飽受汙染之苦，現在竟想要雪上加霜，擴大填置事業廢棄物，開發遊艇產業園區，企圖再創經濟、觀光奇蹟。此種奇蹟不僅傷害當地居民，廢棄物的汙染也連帶傷害前往觀光的遊客。
　　南星計畫這種開發案爭議，就像都更、徵收一樣，不只要環境評估，更需要程序正義、開發必要性以及民眾參與，聽取當地居民心聲，規劃最保護人民的政策。目前開發單位（也就是環保署、高雄市政府）只想召開「範疇界定」公聽會，蒐集意見，開發單位就是政府，這種球員兼裁判的公聽會，能說服人民嗎？

　　近年來，台灣人民不斷在拼經濟，綠黨也一直主打綠色經濟。高雄的確要拼經濟，但也不應是「褐色經濟」，應該是要多利用生態自然觀光、農漁業…等無煙囪產業，逐步關閉重工業，而非繼續增加看似高產能卻實際造成高污染之產業。引用本黨綠色經濟支黨部的理念：「真正的經濟應該兼顧永續的發展，而非只看眼前的利益，將資源耗竭，不負責任地污染土地、水、空氣，使下一代無可用的淨土淨水…」，政府目前這種「假永續」經濟，將繼續危害台灣每一個人。高雄支黨部呼籲停止南星計畫，還人民乾淨的土地！


https://www.facebook.com/Kaohsiunggp/photos/a.172817489479520.41383.155960784498524/577842582310340/?type=3&theater