去年就有內幕消息說
官員根本都不知道蓋這是要幹嘛用的~
說什麼要振興經濟,但招不到廠商阿~
市場.......? 有居民會特地去逛這種地方嘛?!
搭飛機觀光的人,通常都是趕快殺去目的地,而不是在機場園區逛一整天吧?
2013年10月9日 星期三
2013.10.5 iVoter會議- 許志傑立委
會議期間
我就邊聽邊速記
這裡打的內容
就是根據我的筆記打出來的
語意可能會有點跳躍
就....大家忍著點看囉~
Q1： 立委，您的提案好像比較少在地的議題....
許：我自己是教育委員會的....
(我忘了話題是怎麼接到少子化的....)
少子化是全國性的趨勢
這才是造成流浪教師的主要原因
而不是因為學校退場的關係
我主張改革教師編制、小校廢除
應該多照顧偏鄉學校
我提的建教生法案
有些人反對原因是主張不該提早讓學生受到工廠剝削
我反而不這麼認為
現況：目前法條太嚴苛，工廠都退縮不想與學校合作，
反而害了適合建教班的學生，沒得上學。
因此我認為教育部應該要走務實路線
讓學生有書唸
當然，建教合作的工廠不准剝削學生
這也能解決高雄教育問題
＝＞他也有在地化
Q2：高雄招商比例下降
許：調整教育方針，教育應該要配合產業。
台灣有這麼多大學，這樣實在很不好。
許多國家都是少校，但他們國力也沒有因此變弱，例如：德國的大學比台灣少，但國力更強
提倡技職教育再造
建教合作－＞從高中開始培訓
台北科技大學跟高雄應用科大，應繼續維持技術學院，而不是改成大學。
台灣不應該學美國的教育制度－延緩分流
個人疑問：台灣市場有這麼大的需求嗎？
Q3： 交通法規－貨櫃
許：家父就是開貨櫃車的，我非常了解他們的處境
不好意思，這題討論我實在是覺得沒啥好寫的，現在看筆記也想不起來這到底有啥重點
Q4：您對台南鐵路地下化東移事件、開闢國道七號的看法？
許：我要幫賴市長說點話
很多人都把這件事跟大埔事件相比，這兩者真的很不一樣！
大埔：從劃分就可以看出縣長的私心＋吳前行政院長太輕諾
南鐵：市長是為整個台南市著想，沒有私心，要好好補償犧牲者
我用跳傘來比喻，跳傘一定要有主傘跟副傘，主傘不開，副傘開；副傘不開，就等死
開闢公共建設本來就是為了大眾利益－＞主傘
當然也會有少數犧牲－＞開副傘來補償
個人想法：重點應該是先尊重民意，而不是一味強調事後補償吧？！
Q5：對於學雜費調漲的看法？
許：我自己就是教育委員會的....
現況： 1. 大學要自主又要經營 2. 大學過多，瓜分資源
解決方案：學校數量下降－＞每校分到的部分就會變多 ＝＞不用調漲學雜費
目前有些現象讓我很困惑
學術化－＞學生素質沒變高，反而下降
我認為
技職化－＞學生素質會上升
Q6：食品安全
許：一定要重視！
現況：1. 查緝人員少 2.台灣的真的比大陸好多了
EX：塑化劑－ 突然高標準取締－＞造成工廠困擾－＞久了查緝又鬆懈了，疏於管理
我認為應該要立法鬆、執法嚴
當然也應該要有一點點容錯空間
Q7：查資料看到委員提出鞭刑的法案，能請委員解釋一下嗎？有徵詢過專家嗎？
許：這當然不是正常民主國家會做的，我只是以純粹價值觀的角度來提出，讓大家思考一下
罰的分寸＝＞100%禁止體罰是不好的－＞人性需要他律
我認為應該可以10%的體罰
Q7-1：若執法不嚴謹的話，有人被抓到，有人沒被抓到，那被抓到的人不是很倒楣嗎？或者是造成受刑人心理扭曲，反而繼續作亂呢？
Q7-2（我問的）：這讓我想到現在社會有些人提倡死刑，有些人主張廢死，我們國際綠黨基本上是主張廢死的，我們認為應該要讓預防犯罪這一塊要更完整，減少冤獄之類的，加強受刑人的輔導....
許： 無限的愛心一定會讓人變好，但這太理想化了。
就像我前面所說的，教育沒有100%的正確 ......
個人評斷：有回應跟沒回應差不多= ="
Q8：之前您規劃鳳山的建設，後來您當立委，有繼續執行嗎？
許：之前就有規劃眷村 、陸軍官校、大東文化中心、衛武營
鳳山是個非常重要的地方，未來重要性會提高
Q8-1：大東跟衛武營的功能不會重疊嗎？
許：衛武營是南部的藝術中心，大東文化中心是全國性的
應該要找文化部，加強南部文化建設
開放陸軍官校觀光，當然是部分開放
陸軍步校不一樣，算是軍事基地
鳳山要拼文化第一！
從古代就是鳳山城，鳳山的黃埔軍校有繼續招生，跟大陸的不一樣，當然比大陸好！
Q9：立法院人事審查案延長到四個月，這樣會阻礙行政吧？人民應該要監督立法院....
許：我個人主張台灣應改成內閣制 啦！
現在立法院亂的原因－＞占領主席台，其實是很無奈的，為了要阻擋政府輕易通過服貿、核四.....這樣做，就可以讓他們有更多討論空間，我們是有用心良苦的！
Q10：選舉制度 選舉門檻
許：現在最大的問題就是中間選民太少
Q11：鳳山人都不知道有改變欸～
許：你們學生應該要走出自己的世界吧！以前我有推出鳳山文化之旅，有請國小五年級學生去闖關，要讓他們了解鳳山的歷史文化，你可以問他們！
Q12：您前面提到由於少子化，要讓大學退場。但會造成教師失業，教師應該如何退場轉型呢？
許：教師失業不是因為大學退場，而是少子化一定會造成的趨勢 ！
教書不是唯一的路阿～ 有很多工作可以選擇呀！
EX：高雄國際工商，合併變成高雄商專，這就很好阿！
一定會有少數犧牲－＞副傘處理
Q13：鳳山應該要有博物館來統整存放那些古物
許：本人任內就有文化觀光推展中心，我也有推鳳林書院修復
個人內心疑問（來不及提問）：鳳林書院不是拆掉嗎？修復的出發點很好，但後續呢？
Q14：學校退場，造成僧多粥少，這不代表學術界就會OK，您的看法呢？
許： 應整體調整教育體制
現況：一部長一價值，教育政策一直變
Q15：私校退場，那他們的校地呢？土地處置問題？
許：私校本來就屬於財團法人的，財團法人的捐助者就把地捐出來，那現在私校沒了，地的所有權就回歸捐助者啦～
當然以不圖利他人為最高原則
個人評論：他在逃避這問題，閃爍其詞
Q16：教育經費第五條修法，偏鄉學校待幾年就會走人，您的看法？
許：公費老師名額應該增加－＞配去偏鄉小學校
偏鄉小學校要凸顯學校特色－＞吸引老師留下來－＞解決老師配額不均問題
小學校應該要有正職缺額
Q17：如何監督立委？
許：我前面說的， 我們是很無奈才去占領主席台的，大黨立委很可憐，要聽黨中央的話，不能有自己的意見
我還是主張要改成內閣制
政治所廖教授事後表示：改成內閣制，民進黨絕對選不上
訂閱：
文章 (Atom)
