是的
我的確支持廢死
但廢死聯盟的論點我是不太清楚也不太想了解
我跟那聯盟走不同路線
(堅持做自己 XD)
支持死刑的人很不爽廢死聯盟的論點-犯人也有人權
我覺得真是太狗屁了
大家都搞錯重點啦~
重點不是什麼人不人權的好嘛~~~
現代社會大多數國家都很有人權
台灣超自由的好嘛~~~
前總統都可以要求有書桌了
其他獄友,後台硬的,也可以照樣很有人權阿~~
重點是殺人動機吧~
我比較偏向研究犯罪心理啦~
嗯.........列點可能比較清楚
1. 少了死刑,可能更能研究犯罪心理
通常審判時間應該大概幾年內就會結束
在這麼短的時間內
能真正探究出來殺人的原因嗎?!
不一定吧?
人死了
就什麼都研究不出來啦~
不是嗎?
像最近美國那個國小槍擊案
兇手就這樣死了欸!!!
你能知道他為什麼要殺人嗎?!!!
只能從旁人打聽出來吧
然後加上大家的臆測
但這真的是正確的推論嗎?!
就不得而知了吧~
2. 減少誤判的可能
有時候有可能是陰謀被栽贓的阿!!
電影都這樣演的!!
有些史事也的確如此
人留下來
就會有可能翻盤的機會
反正理由跟前一點差不多
如果真的讓研究人員了解那些喪心病狂殺人犯的犯罪動機
進而預防犯罪
我覺得很好阿~
3. 死刑真的能安撫受害者家屬心理嗎?!
很多人都覺得殺人犯就是要該死
才能減少家屬的痛苦
嗯.........
我不這麼認為
我的親戚
是被害死的
我傷心了好幾年 :(
我們也知道兇手是誰
但是.........
我真的希望他死嗎?!
他死了真的讓我們比較快活嗎?!
答案是
不會的
他可惡是的確可惡
但......乎伊死(台語)
我覺得讓他一槍斃命
也太讓他快活了吧?!
當然要讓他繼續受良心譴責阿~~~
而且殺人犯死了
受害家屬也跟著承擔一條人命吧?
為什麼要不斷陷入這種痛苦當中呢?
4. 殺人犯是不對的,難道我們也要跟著不對嗎?!
如前點所述
(靠腰,怎麼搞得像申論題 XDDD)
蓄意殺人是可惡的
難道我們也要跟著一起可惡
像那種人嗎?!!
不是吧~
我們不是應該要有所警惕
別淪落到像那種人
不是嗎?!
5. 死刑可以嚇阻犯罪------這點已經沒什麼用了
殺人犯當下犯罪鐵定是失去理智的,任何嚴峻酷刑他們是不怕的
我國本來就有死刑了
連小朋友都知道
既然都知道
他們都還是殺人了
那可見他們並不怕阿~
我們還用死刑這招來威脅
豈不是太笨了嗎?!
6. 以牙還牙,以眼還眼----這是很可怕的想法
這麼說好了
今天有人開車為了閃避流浪狗,
一不注意就撞死路人了
依照那種"以牙還牙,以眼還眼"的道理
這個駕駛也該判死刑
來償命
我不是說這個路人該死
(有些人就是愛曲解意思)
不是這樣的吧?!
如果依照這種道理來過活的話
我們的社會豈不是一團亂
我今天碰撞到你
你就給我一拳
7. 我們沒有權利決定另一個人的生死
別跟我扯去什麼墮胎的
這個用膝蓋想應該就能想通的吧?
我們覺得壞蛋殺人很可惡
它怎麼可以讓人死
那我們就要像壞蛋一樣
也來掌控他人的生殺大權嗎?!
歷史上很多悲劇
都是這種多數暴力
當多數人發現自己錯的時候
請問來得及嗎?!
8. 死刑的執刑者很倒楣
我很佩服那些負責槍決死刑犯的工作者
他們心臟要很強
才能狠下心來開槍吧~
我真的覺得他們很摳連
9. 讓殺人犯死,受害死者在地下也不得安寧
支持死刑的人認為
讓殺人犯死
才能"永久隔離"這種人
但有沒有想過
殺人犯到了陰間
還是會去找受害死者吧?
這樣造成受害死者的困擾捏!!
陰陽間隔離
就是有這種效果阿!!!
這幾個月聽不少人討論廢死的事
有很多種想法
這些想法啟發我
讓我更去思考
到底要怎麼做才比較好
我講這些
也應該無法說服支持死刑的人啦~
但我覺得我很有道理欸!!!
:D
當然啦~
我身邊很多人都支持死刑
我也覺得fine
但我相信他們總有一天會理解的
這種不理性的作法
遲早會出問題的
沒有留言:
張貼留言